Почалося все з того, що голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев звинуватив мережу магазинів SPAR у «дробленні» бізнесу: мовляв компанія велика, а торгують від дрібних підприємців, щоб податків менше платити.
Після цього мережа SPAR заявила про податковий тиск. Офіційний представник SPAR в Україні заявив про «непропорційний податковий та публічний тиск» на підприємців-франчайзі мережі, які є незалежними ФОПами та малими і середніми бізнесами.
А фактичний власник Спару в Україні – луцький бізнесмен Віктор Корсак - обурився і заявив, що «це знущання над підприємцями, як в часи Яника», а SPAR не дробить бізнес, бо являє собою мережу франчазі.
Ну Гетьманцев теж з відповіддю не забарився.
Кому цікаво – далі про це детальніше
Гетьманцев: SPAR – «ухилянти»
Отож, чільник парламентського Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев повідомив про факти системного порушення податкового законодавства у мережі супермаркетів SPAR. І закликав податківців та правоохоронців розібратися.
За його переконанням, у сфері «food retail» наразі вже спостерігаються позитивні зрушення в напрямку виходу бізнесу з тіні, проте деякі учасники ринку продовжують відверто нехтувати законодавчими вимогами.
Зокрема, депутат наголосив, що мережа SPAR, попри раніше оприлюднені публічні попередження, так і не відмовилася від схеми так званого «дроблення» бізнесу, що передбачає діяльність через значну кількість фізичних осіб-підприємців.
Раніше я публічно звертав увагу на ситуацію в мережі SPAR та давав можливість виправити порушення до кінця року. На жаль, цього не відбулося. Мережа й надалі працює за схемою масового подрібнення бізнесу на ФОПів – понад 100 магазинів по всій країні, - написав Гетманцев.
Він також надав конкретні приклади правопорушень. Зокрема, у Буковелі, за його твердженням, зафіксовано випадки, коли на одній касі одночасно здійснюють діяльність одразу два ФОПи. На столичній Вокзальній виявлено роботу ФОП другої групи єдиного податку, що абсолютно не відповідає реальному характеру фінансових операцій. На Борщагівці в Києві, як зазначив парламентар, обставини є ще більш кричущими: клієнтам замість належних фіскальних чеків надають звичайні клаптики паперу, які не мають статусу офіційних розрахункових документів.
Гетманцев окремо підкреслив, що тактика «дроблення» великого бізнесу на дрібних суб’єктів більше не може розглядатися як допустимий метод оптимізації, а має кваліфікуватися як кримінальне правопорушення. Він додав, що подібні схеми сьогодні досить швидко ідентифікуються контролюючими органами. З огляду на це, політик офіційно заявив, що розраховує на оперативні кроки з боку податківців та правоохоронців, запевнивши, що тримає розв’язання цієї ситуації під особистим наглядом.
Корсак-молодший: хтось не розуміє, що таке франчайзинг
Офіційний представник міжнародного бренду SPAR в Україні – ТОВ “СПАР УКРАЇНА КОРП.», звернувся до низки державних інстанцій у зв'язку з непропорційним застосуванням заходів податкового контролю до підприємців, які працюють під торговельною маркою SPAR на умовах франчайзингу.
Позицію компанії озвучив син Віктора Корсака - Роман Корсак, офіційний власник ТОВ “СПАР УКРАЇНА КОРП.».
Наводимо його допис повіністю:
«Хто не в курсі, то нас, франчайзингову мережу SPAR, тут звинувачують у «дробленні» і «ФОП-фермерстві», не розуміючи, що таке франчайзинг. Поясню коротко.
Франчайзинг є законною та поширеною у світі бізнес-моделлю, яка дозволяє незалежним власникам розвивати власну справу під єдиним брендом. Для розуміння масштабів, у США близько 80% всього малого і середнього бізнесу працює за моделлю франчайзингу!
Співпраця по франчайзингу передбачає доступ малого підприємця до стійкої бізнес-моделі, технологій, стандартів, операційних та маркетингових інструментів, підвищуючи його конкурентоспроможність порівняно з великими корпораціями.
SPAR – це міжнародне добровільне об'єднання незалежних приватних роздрібних і оптових компаній (понад 13 900 магазинів у 48 країнах світу), які працюють у децентралізованій структурі.
Франчайзингова мережа SPAR в Україні об'єднує сотні незалежних підприємців, які ведуть власний бізнес, інвестують у свої магазини, сплачують податки та створюють робочі місця в регіонах.
Тому наявна ситуація — це загроза витіснення малого місцевого бізнесу на користь великих корпорацій. Як наслідок, це відтік капіталу з регіонів, монополізація ринку, підвищений тиск на постачальників продукції та загроза для розвитку української економіки загалом.
Тиск на франчайзингові мережі – це тиск на мале підприємництво, на децентралізацію економіки, на саму ідею, що бізнес може бути локальним, але користуватися глобальними технологіями та стандартами.
Така практика створює ризики вибіркового застосування інструментів контролю і формує нерівні умови конкуренції. І жоден орган контролю не має права змушувати підприємців обирати ту чи іншу систему оподаткування.
SPAR не є єдиною франчайзинговою мережею в Україні. Подібні ризики стосуються й інших відомих брендів в Україні, що працюють за такою моделлю».
Корсак-старший: мене «чомучить»…
Більш емоційно відповів Гетьманцеву і фактичний власник мереж «Наш Край» і «SPAR», тато Романа Корсака – Віктор Корсак.
Він – голова ради директорів групи компаній VolWest Group, куди входить і український SPAR.
Отож, Віктор Корсак пише (свій допис він назвав «9 питань, які мене чомучать»):
Чому Президент закликає європейські країни об’єднуватися, а коли малий бізнес об’єднується в Україні у франчайзинг – це одразу «схема», «дроблення ФОП», чи »ФОП-фермерство»?
Чому усе це знущання над підприємцями мені так сильно нагадує часи Яника, коли команда «фас» спускалась згори і бізнес думав не про розвиток, а про захист.
Чому голова Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики не знає, що таке франчайзинг, але впевнено знає, що з ним треба боротися?
Чому малий бізнес в Україні контролюють, як великий, а великий – як малий?
Чому у мене періодично виникає непоборне бажання доєднатися до Євросоюзу ще до вступу України, хоча я хочу: працювати тут, інвестувати тут, платити податки тут.
Чому підприємця в нас сприймають не як партнера держави, а як потенційного злочинця, якого просто ще не спіймали?
Чому створювати робочі місця – це не героїзм, але привід для перевірки?
Чому чим прозоріше ти працюєш, тим частіше тебе викликають «поговорити»?
Чому у світі франчайзинг масштабує бізнес, а в Україні – масштабує проблеми?
P.S. Для Гетманцева:
Франчайзинг – не схема.
Об’єднання – не дроблення.
Малий бізнес – не ворог.
Підприємництво – не злочин.
ФОП – не мішень».
Гетьманцев – Корсаку: ви – не малі підприємці!
Данило Гетьманцев відреагував на претензії Корсаків.
У його дописі йдеться:
Не можу не відповісти власнику компанії, мережі ФОПів (не знаю як правильно написати, аби не образити) SPAR, Наш край, що налічують 258 магазинів, який традиційно звинуватив державу, що вимагає не використовувати єдиний податок великим бізнесом у знищенні бізнесу.
Власники мережі стверджують, що вони за схемою франчайзингу надають послуги з консультування щодо організації бізнесу, торгову марку тощо, а їх франчайзі вже здійснюють відповідну діяльність.
Проаналізуємо модель на прикладі магазину SPAR на Вокзальній в Києві.
Приміщення орендує в Укрзалізниці ФОП Сутягіна О.А, сплата за оренду за рік сягає майже 6,4 млн грн. Це ФОП на загальній системі, і всі ми погоджуємося, що з такою орендною платою він не може бути малим бізнесом та звільнятись від ПДВ як платник єдиного податку.
Він і не є - скажуть власники.
Ні - відповім я. А що ж тоді робить на одній касі з цим ФОП інший - але вже на єдиному податку 2 групі? Що не сплачує ПДВ.
Власник мережі стверджує, що мережа SPAR працює по всьому світу. І це правда. Але, де, у якій ще країні світу SPAR бʼє 2 чеки на одній касі? В якій «стійкій бізнес-моделі» та яким «стандартом» франчайзингу один єдиний товарний потік, одну єдину покупку передбачається розподілити на підставних осіб з пільгою з ПДВ?
Ні в якій. Бо ніде більше в світі великий бізнес не тільки не мімікрує під малий, але й ще гучно заявляє про переслідування з боку держави, коли його за руку ловлять.
Це знаєте ви. Це знаю я. Це знають всі.
Але я принагідно поставлю це питання і перед центральним офісом SPAR.
Безумовно, магазин на Вокзальній - це не малий (а великий, або середній) бізнес, навіть якщо його брати окремо від іншої мережі SPAR. І цей великий бізнес має платити податки за загальною системою оподаткування. Так, як це роблять конкуренти SPAR - білі мережі рітейлу.
Хоча і вони могли б подрібнюватися на ФОПів, але просто мають совість.
Адже єдиний податок - для малих. Загальна система - для великих.
Загальна система - для вас і для ваших франчайзі, тому що ви - великі, й обсяги ваших продажів - як всієї мережі, так і окремих «франчайзі» - вищі за ліміти.
І ви не маєте права на неконкурентну перевагу через додаткову маржу за рахунок вкраденого ПДВ.
Чи міг не знати власник материнської (або франчайзингової) компанії про схему подрібнення, на якій працює мережа?
Ні, не міг.
Чи бере він участь у схемі?
Я переконаний, що так, але нехай це встановлять правоохоронці. Це достатньо легко робиться шляхом опитування всіх «ФОП» та співставлення даних бухгалтерії та звітності. Тому скоро ми в цьому пересвідчимося.
А тепер питання до реальних ФОП - малих підприємців.
Чому МВФ вимагає прибрати пільгу з ПДВ для всіх вас? Відповідь очевидна: тому що власники мережі SPAR та Наш край - великий бізнес веде діяльність, як малий, крадучи податки. Не тільки вони, але вони теж.
І з цим ми не будемо миритися. Бо це злочин.
А реально малих ФОП - так, ми захистимо».
Читай усі важливі новини в телеграм-каналі ВЕЧІРНІЙ ЛУЦЬК!
